Anche la "situazione di endemica violenza" deve infatti essere suscettibile, con ragionevole grado di probabilità, di riverberare i suoi effetti sull'estradando e di comportare per lui un concreto rischio di sottoposizione a trattamenti che costituiscano violazione dei suoi diritti fondamentali, a nulla rilevando la denuncia da parte di organizzazioni internazionali e organi di informazioni di episodi occasionali di persecuzione e discriminazione segnalati in modo tale da non essere ritenuti peculiari di un sistema (tra le tante, Cass.
Attenzione che i Paesi che gli Stati Uniti considerano nemici potrebbero non essere una buona scelta: a prescindere dallo standing delle relazioni diplomatiche e degli accordi di estradizione, la CIA potrebbe sempre scovarti.
[21] Così, la Suprema Corte scrive ?Le assicurazioni trasmesse for each through diplomatica in ordine all'istituto di destinazione e al rispetto dei diritti fondamentali del V. C. costituiscono allo stato sufficiente garanzia in considerazione delle autorità di altissimo livello da cui provengono e dell'adesione dello Stato richiedente a trattati internazionali che garantiscono e promuovono il rispetto dei diritti fondamentali dei detenuti (ratifica del Protocollo Addizionale alla Convenzione ONU contro la Tortura), con l'accettazione di meccanismi di monitoraggio e valutazioni internazionali, anche per il tramite di ricorsi individuali. Ulteriore verifica della validità e della concreta rilevanza delle assicurazioni fornite dallo Stato richiedente sarà effettuata dal Ministro della Giustizia, competente for each l'emissione dell'eventuale decreto di estradizione?
il ricorso alla sanzione della pena di morte è ammesso soltanto nei casi previsti dalle leggi militari di guerra.
“vital” cookies are technological cookies saved within your browser as they are important for enabling The essential capabilities of the website.
Nella prima ipotesi si parla di estradizione esecutiva, mentre nella seconda di estradizione processuale. La procedura di estradizione si basa sulla collaborazione tra i singoli Stati.
[forty] A livello europeo tale principio del mutuo riconoscimento può essere rinvenuto nell'art. seventeen del cd Regolamento Dublino Regolamento (UE) n. 604/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013 , che stabilisce i criteri e i meccanismi di determinazione dello Stato membro competente for every l?esame di una domanda di protezione internazionale presentata in uno degli Stati membri da un cittadino di un paese terzo o da un apolide. L'articolo seventeen prevede due clausole molto importanti: la clausola di sovranità e la clausola umanitaria. La prima stabilisce che uno Stato membro, a prescindere dal regolamento di Dublino, possa sempre decidere di assumere la responsabilità di esaminare una richiesta di asilo presentata in frontiera o sul territorio, anche se in foundation ai criteri ordinari la competenza dovrebbe essere attribuita advertisement altro Stato membro.
[31] ?Nel nostro sistema, dunque, la predeterminazione legislativa del massimo di pena irrogabile for each un determinato tipo di reato costituisce un requisito essenziale affinchè la discrezionalità giudiziale nella determinazione concreta della pena trovi nella legge il suo limite here e la sua regola e non si traduca, invece, in arbitrio.
Si tratta, nello specifico, dei casi in cui lo Stato a cui viene formulata la richiesta di estradizione rivendichi la propria competenza a decidere sul reato per il quale è stata formulata la richiesta di estradizione, ovvero del caso in cui la persona nei cui confronti viene formulata la richiesta di estradizione sia sottoposta a procedimento penale, per i medesimi fatti, nello Stato a cui viene formulata la richiesta di estradizione.
Normalmente, ancor prima di iniziare un procedimento di estradizione, si avvierà la ricerca della persona in ambito internazionale attraverso l’emissione di una pink see di Interpol, e questo al good di richiedere a tutte le forze di polizia presenti nei diversi stati che fanno parte del sistema di Interpol di individuare la persona nel territorio del proprio stato, richiedendo pertanto di sottoporre advert arresto questa persona al fine di procedere alla instaurazione del procedimento di estradizione ed alla successiva consegna della stessa.
Ammettiamo ora, arrive mero esercizio, che si possa sostenere che il diritto dell’Unione sia applicabile all’esame delle domande di asilo in Albania ed esaminiamo le principali questioni che si aprono: la consegna dei migranti dalle mani delle autorità italiane a quelle albanesi, allo sbarco e fino all’ingresso nei centri di detenzione, che, nonostante l’asserita giurisdizione italiana, si trovano in territorio albanese, potrebbe configurare un respingimento collettivo vietato dal diritto dell’Unione Europea.
Anonimato e Riservatezza - La tua consulenza verrà letta solo dall'avvocato che accetterà di rispondere
Il Protocollo appare dunque un incredibile coacervo di technique radicalmente illegittime rispetto al diritto dell’Unione vigente e che comunque non potrebbero essere applicate in modo razionale e rispettoso di garanzie procedurali e di tutela dei diritti fondamentali degli stranieri coinvolti, sia che si tratti di naufraghi prima e richiedenti asilo poi, che di stranieri espulsi e poi trattenuti in Albania.
Nel testo del protocollo si fa riferimento esplicito all’espletamento delle procedure di frontiera previste dal diritto italiano ed europeo. Prima ancora di verificare se gli normal e le garanzie previste dal diritto dell’Unione possano essere rispettate, ciò che bisogna chiedersi è se sia possibile esaminare le domande di asilo presentate da coloro che vengono deportati dal territorio italiano in cui si trovano (le navi ed altri mezzi delle autorità italiane) nel territorio albanese.